意甲

重申絕不打地面戰奧巴馬對伊意圖能貫徹多久

2019-11-09 04:15:37来源:励志吧0次阅读

重申绝不打地面战 奥巴马对伊意图能贯彻多久

奥巴马之所以亲自出面加以重申,原因是虽然他早就定下这一方针,但仍然有人委婉地提出了不同意见

此前,美军参谋长联席会议主席邓普西宣称,美军可能需要在对抗 伊斯兰国 组织的伊拉克地面战中扮演更大的角色,这包括在空袭行动无法奏效时,让美方军事顾问与伊拉克安全部队一起作战也就是说,美军不排除进行地面战的可能性

邓普西将军这一表态引起了广泛的议论,人们纷纷猜测,是不是奥巴马不打地面战的方针有了变化

但是,奥巴马的重申坚决而干脆,这使人们充分地认识到,在可预见的将来,美国不会动用地面部队参加对ISIS的战争

这就引出了一个十分有趣的问题,面对嚣张的ISIS,发誓要将其铲除的奥巴马,为什么要坚决拒绝打一场地面战呢?

是因为对现有的办法充满信心吗?

奥巴马当然是这样说的,他说,在经历了十年大规模的地面部署后,更为有效的办法是利用我们特有的能力向我们的伙伴提供地面支援,这样他们才能掌控自己国家的未来从长期来讲,这是取得胜利的唯一办法简单地加以解读,奥巴马的办法就是 空袭+叙利亚叛军+库尔德人武装+伊拉克政府军 的办法

这样的办法真的如奥巴马所说,是 取得胜利的唯一办法 吗?即或如此,难道再加上美军地面部队,胜利不是来的更快、更有保证吗?

应该说,邓普西的说法就军事角度而言更有道理在没有取得确凿的胜利之前,先堵死一条可行的办法,等于是堵死了一条后路,这很难说是明智的邓普西的表态体现了一个职业军人应有的军事素养

那究竟是什么原因让奥巴马如此不容商量、不留任何余地呢?

如果说奥巴马不敢派地面部队去作战,显然言过其实不管ISIS多么强大,都不可能给美国的地面部队造成颠覆性的危险

既然不是不敢,那么剩下的就只有不能了不能 重返 ,这大概就是奥巴马战略的实质

众所周知,与不能 重返中东 的同时,奥巴马政府却在大力推动另一个 重返 ,即 重返亚太 一个不能 重返 ,一个坚定 重返 ,这二者的内在联系,相当耐人寻味

但接下来的问题是,这样的方针能坚持多久,能贯彻多久呢?

如果同ISIS战争旷日持久、长期不能奏效, 伊斯兰国 铲除无望,甚至进一步发展蔓延,美国还能继续坚持不派地面部队吗?

奥巴马说打击ISIS战争至少三年,而奥巴马的任期只有两年的时间了如果奥巴马任期届满,另换新人,奥巴马不能 重返中东 的方针还能坚持贯彻下去吗?

这样看来,这场ISIS战争最大的问号不是战争的结果,而是奥巴马绝不打地面战的战略意图到底能贯彻多久这的确是一个有趣的问题

生物谷药业
小儿感冒咳嗽用药指导
生物谷
分享到: